新着コメント

2015年01月01日


引用元:http://nozomi.2ch.sc/test/read.cgi/eleven/1419833762/

389名無しさん@お腹いっぱい。2014/12/29(月) 22:57:13.85ID:rYHbXylE0.net
アギーレの433はアンカーが落ちて343に攻撃時自然になるから
はじめから343想定のメリットってあんまりないんじゃないの?



394haSe ◆ScgBoemOM.Cr 2014/12/29(月) 23:00:56.20ID:HsmYHtpy0.net
>>389
あるよ後ろに確実に3枚残る
おれたちのぱすさっかー(笑)に汚染されにくくなるし
CB増やして長谷部CHで使えばチームに強度持たせられる



3962014/12/29(月) 23:01:49.93ID:wyb3qWd20.net
>>389
守備の時に変わってくるんじゃないの
中盤の底が1枚から2枚になるし最終ラインの枚数も変わるんだから



415名無しさん@お腹いっぱい。2014/12/29(月) 23:22:07.52ID:rYHbXylE0.net
>>396
今は相手が1トップで両サイド(ウィング)のチームが多いから
はじめからの343は日本のCBが貧者だから相手攻撃3人を3人で守れず
ザックの343の時みたいに両WBが下がって5バックになる、攻撃的が超守備的に

はじめからの343は日本には合わないと思うよ



4202014/12/29(月) 23:26:26.92ID:jt8xJ8KM0.net
>>415
攻撃時に3-4-3になるなら常に3-4-3でやった方が動きやすいと思うんだけどね
どうせ攻から守に切り替わる時は3-4-3なわけなんだし



425haSe ◆ScgBoemOM.Cr 2014/12/29(月) 23:32:43.15ID:HsmYHtpy0.net
>>415
相手に強力なウイングいるなら5バックでいいと思うが
守備的でいいじゃん日本が結果を出すのはしっかり守りを固めて
なおかつボールを変にとられないときだよ



443名無しさん@お腹いっぱい。2014/12/29(月) 23:43:56.02ID:rYHbXylE0.net
>>420
ちゃんとレス読んでくれw
ザックの343が機能しなかったのはそれが理由
さらに相手SBが上がって来たら、自陣の両サイド(ウィング)まで下がって
541の超超守備的になって攻撃が全く機能しなかった
攻撃の中央に人もいなくなってたしね

433→←343の攻守の柔軟性は、今の相手のトレンドにも合ってると思うよ

433のアンカーの両サイドが相手に使われるのはアンカーの能力の問題だけど、その時はボランチ2枚の4231にした方がいいだろうね
現に前試合のアギーレは途中からそうした


CBに強力な選手が出て来れば3バックも有りかな
それか3バック+アンカーとかね、攻められた時アンカーが下がって4バックになるとか



4212014/12/29(月) 23:29:05.65ID:H7vbHhkW0.net
>>420
アンカーの左右使われることを克服出来ないならなおさらだろうな



コメント

コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
Twitter プロフィール
お問い合わせ

名前
本文
逆アクセスランキング
  • ライブドアブログ